M.Kuantitatif - Regresi dan Korelasi Sederhana

Di dunia ini kita tidak dapat hidup sendiri, akan tetapi memerlukan hubungan dengan orang lain (dengan tetangga, kawan kantor, kawan sekolah, pegawai bank, petugas pajak, dan lain-lain). Mengadakan hubungan, pada umumnya ada maksud tertentu (mendapatkan keringanan pajak, memperoleh kredit, meminjam uang, serta minta pertolongan /bantuan lainya).

Seperti kita semua kejadian baik kejadian ekonomi maupun kejadian lainnya pasti ada faktor-faktor lainnya yang menyebabkan terjadinya kejadian-kejadian tersebut (merosotnya hasil penjualan tekstil mungkin karena kalah saingan dengan tekstil impor, merosotnya produksi padi mungkin karena pupuknya berkurang, merosotnya hasil penjualan tekstil mungkin karena menurunnya biaya advertensi, menaiknya tekanan darah mungkin karena berat badan bertambah, menurunnya penerimaan devisa mungkin karena mutu barang ekspor yang kurang baik, menaiknya harga makanan mungkin karena kenaikan harga minyak, menaiknya harga kemungkinan jumlah uang beredar atau Selengkapnya Download file CLICK HERE!

Read more.....

METODE KUANTITATIF-Pendahuluan

Pendekatan analisis kuantitatif terdiri atas perumusan masalah, menyusun model, mendapatkan data, mencari solusi, menguji solusi, menganalisis hasil, dan mengimplementasikan hasil. Satu tahapan tidak harus diselesaikan secara menyeluruh sebelum tahap selanjutnya dimulai.

Dalam banyak kasus, satu atau lebih tahapan ini perlu dimodifikasi sebelum hasil akhir diimplementasikan. Akibatnya, semua tahapan yang berurutan akan berubah. Misalnya, pengujian solusi mungkin memberikan indikasi bahwa model atau data yang digunakan tidak benar. Artinya, semua tahapan setelah perumusan masalah perlu dimodifikasi. Selengkapnya CLICK HERE!

Read more.....

Modul 2 Ekonomi Mikro

Modul 2 berisi Analisis Permintaan dan Penawaran
Tugas yang harus dikerjakan antara lain: hal 8 huruf c, hal 17 huruf B (carilah harga X pada saat keseimbangan, dan berapa nilai D dan S- nya?, selengkapnya CLICK HERE! Read more.....

MODUL 1. EKONOMI MIKRO

EKONOMI MIKRO - (3 - 0)
Dosen Pengampu:
Hendri Widotono, S.Pt.,MP
Referensi Buku:
1. Albrecth, WP. 1986. microeconomic Principles. Prentice Hall. New Jersey.
2. Koutsoyiannis. 1982. Modern Microeconomics. The Macmillan Press Ltd. Hongkong.
3. Iksan Semaoen. 1996. Teori Mikro-ekonomi: Pendekatan Matematik. Program Pascasarjana Unibraw. Malang.

4. James M. Henderson and Richard E. Quandt. 1980. Microenonomics Theory: A Mathematical Approach. McGraw Hill International Book Co. Singapore.
5. Pindyck, RS dan Rubinfeld, DL. 2003. Mikro Ekonomi. PT. Indeks. Jakarta.
6. Prathama Rahardja dan Mandela Manurung. 2002. 'Teori Ekonomi Mikro: Suatu Pengantar. FE U1 Jakarta
7. Rudi Wilbowo. 2001. Ringkasan Ekonomi Mikro. Bahan Pengantar Bagi Mahasiswa Pascasarjana PS Agribisnis. PS Agribisnis Program Pascasarjana Universitas Jember.
8. Sadono, Sukirno. 2002. Pengantar Teori Mikroekonomi. Rajawali Pers. Jakarta
9. Sugiarto, Tedy Herlambang, Brastoro, Rachmat Sudjana dan Said Kelana. 2005. Ekonomi Mikro. Gramedia Utama Pustaka. Jakarta.
10. Sudarsono. 1995. Pengantar Ekonomi Mikro. LP2ES. Jakarta.
11. Thompson, AR. 1984. Microeconomics. Simoultaneously. Canada
12. William A. McEachern. 2001. Ekonomi Mikro. Diterjemahkan: Sigit Triandaru. Editor Superman Rosyidi. Penerbit Salemba Empat. Jakarta.

Pokok Bahasan Ekonomi Mikro
Bab 1. Ekonomi Mikro dan Kelangkaan
Bab 2. Analisis Permintaan dan Penawaran
Bab 3. Elastisitas
Bab 4. Teori Perilaku Konsumen
Bab 1. Ekonomi Mikro dan Kelangkaan
1. Teori Fkonomi Mikro
2. Pemyataan Ekonomi Sebagai Dasar Pemb. Teori
3. Unsur-unsur Penting Dalam Teori Ekonomi Mikro
4. Alat-alat Analisis Dalam Ilmu Ekonomi
5. Permasalahan Kelangkaan
6. Barang dan jasa
7. Unsur-Unsur Penting Dalam Aktivitas Ekonomi
8. Permasalahan Pembuatan Pilihan
1. Teori Ekonomi Mikro
 Ilmu Ekonomi adalah suatu telaah mengenai individu dan masyarakat dalam memenuhi kebutuhannya dengan menggunakan sumberdaya terbatas sebagai konsekwensi dari adanya kelangkaan.
Selanjutanya ....DOWNLOAD DALAM BENTUK FILE? ...........CLICK HERE

Read more.....

Presiden Menerima Pengurus LDII

Jakarta: Presiden Susilo Bambang Yudhoyono hari Kamis ( 28/8) sore menerima Ketua Umum PP Lembaga Dakwah Islam Indonesia Prof.Dr.Ir.KH. Abdullah Syam, beserta beberapa pengurus LDII lainnya, di Kantor Kepresidenan. Dalam pertemuan itu dibahas berbagai hal, termasuk kegiatan LDII baik secara makro maupun mikro.

Prasetyo Sunaryo, juru bicara LDII kepada wartawan mengatakan, "Ada tiga yang laporkan kepada Presiden, pertama sebagai lembaga dakwah pendekatan yang dilakukan LDII kepada masyarakat adalah amar m`aruf nahi munkar, artinya apa yg baik kita sampaikan dan apa yang harus kita perbaiki kita sampaikan juga. Kedua tentang harapan-harapan LDII, dan ketiga kami menjelaskan posisi LDII,” kata Parsetyo Sunaryo.

” Kami juga menyampaikan usulan agar ada komunikasi horisontal antara umat Islam, maupun dengan umat beragama lainnya. Perlu dikembangkan pula agar kerukunan keharmonisan tetap terjaga, dan itu memang sesuai dengan visi dan misi LDII. Kami juga menyampaikan kegiatan LDII yang bersifat makro dan mikro seperti dalam bidang pertanian, lingkungan hidup dan kegiatan sehari hari,” katanya.

Lembaga Dakwah Islam Indonesia atau LDII adalah sebuah organisasi Islam di Indonesia, awalnya bernama Yakari (Yayasan Karyawan Islam), didirikan tanggal 3 Januari 1972 di Surabaya. Pada msyawarah YAKARI tahun 1981, nama YAKARI diganti Lemkari (Lembaga Karyawan Islam). Pada tahun 1990 saat berlangsungnya Musyawarah Besar LEMKARI ke IV di Asrama Haji Pondok Gede, Jakarta, atas saran Rudini yang saat itu manjadi mendagri, organisasi ini diubah namanya menjadi LDII (Lembaga Dakwah Islam Indonesia), dengan alasan agar namanya tak sama dengan Lembaga Karatedo Indonesia yang juga berama LEMKARI. (win)

sumber: http://www.presidensby.info/index.php/fokus/2008/08/28/3435.html

Read more.....

BUKA MATA

Pemerintah TA 2009 akan menganggarkan pendidikan sebanyak 20% (Rp.244 Trilliun) dan konon anggaran sebanyak itu juga susah mau diprogramkan/dibelanjakan apa saja........ Anggaran pembangunan daerah yang hanya Rp 45 Trilliun saja tidak diserap oleh daerah...di satu sisi. Di sisi lain pengelolaan keuangan di Departemen Pendidikan yang selama ini baru mencapai 12% saja dalam kategori disclimer.........wah berat juga ya……. Dari dulu hingga sekarang yang jadi obyek program hanya pendidikan formal saja....kayaknya pemerintah, bahkan sampai sekarang ini BELUM PERNAH BUKA MATA dan menyentuh pada pendidikan non formal........ sebut saja pendidikan terhadap anak-anak jalanan..........yang mendidik tidak hanya dari segi scientific saja melainkan mempertajam pada sisi pengembangan bakat……bahkan ada yang sukses mendidik hingga level nasional sebut saja Siti dan Dayat….

Berkat sentuhan dan didikan Sanggar Alang-alang atas asuhan Om Didit dkk. sehingga dapat meretas dan melejit melalui Idola Cilik dalam sebuah siaran TV swasta nasional….. kebanggaan ini memang tidak selevel dengan keberhasilan juara olimpiade pada salah satu pelajaran di tingkat nasional atau global, karena sudah selayak dan sepantasnya dengan biaya dan seleksi yang ketat serta input yang bagus maka output yang dihasilkan juga akan bagus.
Akan tetapi lain halnya dengan pengangkatan nilai menuju perubahan dari alam jalanan yang penuh dengan dunia kekerasan dan liar menjadi sebuah prestasi di tingkat nasional tentu melalui pendekatan dan perjuangan yang luar biasa. Sepatut dan selayaknya pemerintah memberi apresiasi pada pendidikan jalur non formal dengan menagolaksikan anggaran pendidikan dalam jumlah tertentu. Atau seiring dengan inspirasi kickandy saya kira layak untuk ditampilkan pada acara tersebut, walaupun secara pasti saya tidak mengetahui secara persis lokasi dan macam apa sanggar/tempat dan kegiatan pendidikan non formal anak-anak jalanan… mudah-mudahan pemerintah mau BUKA MATA dan tidak memandang SEBELAH MATA…….

Read more.....

THE IMPACT OF TRADE LIBERALIZATION ON THE COMPETITIVENESS OF INDONESIAN RICE IN DOMESTIC MARKET)*

Keywords: Efficiency, Comparative Advantage, Competitive Advantage, Government Policy, Supply and Demand.
The implementation of trade liberalization imposes free import duties, free market and almost unlimited business opportunity (borderless world). This kind of condition will be likely to create negative effects, particularly on rice commodity which in general has low rate of competitiveness due to inefficient agriculture practices.

The objectives of this research are to identify (a) efficiency rate of input usage in rice production business, (b) competitiveness rate of rice commodity in domestic market, (c) factors influencing rice supply and demand in domestic market, and (d) level of rice supply and demand in domestic market. The research area is determined by means of a purposive sampling method within the area of the Regency of Jember and Lumajang. Given that these two regencies are amongst the rice producing centres in East Java, they are then deliberately selected. Secondary data are derived from the current national figures so that no specific research area is necessary. The used method of population and sample taking is the two stage cluster sampling. With reference to the number of villages located in Jember and Lumajang regency, the primary sample unit falls into two villages of each regency with the required total sample of 159 people. The result of analysis of the profit function in model I indicates that the function of demand input of P fertilizer is not efficient with the Prob > t (0.2854). This condition is caused by the allocation of 20 kilograms P fertilizer per hectare in spite of the suggested 45 kilograms per hectare. The result of analysis of the Domestic Resource Cost ratio (DRC) is Rp. 3,552.20 or is under the shadow price of Rp.11,831,65, resulting in a Domestic Resource Cost Coefficient Ratio (CDRCsocial) of 0.3002. The result shows that the rice commodity has a comparative advantage since the cost of rice production in Indonesia is only 30.02% of the import cost. Therefore, the provision of rice by domestic farmers is able to save Indonesian foreign exchange up to 69.98% of the effective import cost. The result of analysis of the Domestic Resource Cost (DRCactual) shows that the Domestic Resource Cost (DRC) ratio is Rp. 4,351.47 and the Domestic Resource Cost Coefficient (CDRCactual) is 0.4463. Regarding the value of the CDRCactual < 1, it is considered that rice production in the village retains a competitive advantage. This is basically due to the fact that domestic rice production will save Indonesian foreign exchange up to 55.37% of the total import costs. In other words, a domestic input cost of Rp.4,348 is required in the effort to create a $ 1 US added value. Accordingly, the agriculture practices are deemed efficient in terms of financial aspects with regard to the use of the domestic resources. The current government policy is not in line with the efforts to increase the competitiveness of rice as indicated by the Effective Protection Coefficient (EPC) ratio of 0.67. The Government does not provide rice farmers with the necessary protection; on the contrary, it increases the cost of rice production up to 28% as indicated by the Subsidy Ratio to Producer (SRP) ratio of -0.28. With regard to the sustainable competitive advantage (SCA), rice commodity does not have competitiveness since the rate of supply surplus is only 0.6 million ton, despite the fact that the required stock is 1.5 million ton. Hence, Indonesian rice commodity has not yet retained competitiveness in the domestic market
)* Penulis adalah Alumni Pascasarjana Agribisnis Universitas Jember

Read more.....

RAPUHKAH KETAHANAN PANGAN KITA)*

Carut marut penanganan bahan pangan merupakan potret kinerja pengulangan kegagalan masa lampau. Bangsa ini konon pernah swasembada beras di tahun 1984an, dan selanjutnya sampai dengan sekarang sebagai negara net importer dengan menerapkan swasembada on trend alias semua kekurangan dipenuhi dari impor dan melakukan ekspor pada saat surplus. Sebut saja komoditi ini beras, jagung, kedelai dan gandum serta gula, yang notabenenya sering dipakai sebagai tolok ukur ketahanan pangan. Kriteria Ketahanan pangan secara umum dapat dilihat dari ketersediaan (acceptable), keterjangkauan dan keberlanjutan, serta pendistribusian.

Sesuai dengan definisi ketahanan pangan dalam UU. No. 7 tahun 1996 yaitu kondisi terpenuhinya pangan rumah tangga yang tercermin dari tersedianya pangan yang cukup, baik jumlah maupun mutunya, aman, merata, dan terjangkau”. Seiring hal tersebut, Rome Declaration and World Food Summit Plan of Action mendifinisikan ketahanan pangan dengan “food security exists when all people, at all times, have access to sufficient, safe and nutritious food to meet their dietary needs for an active and healthy life”. Terlepas difinisi ketahanan pangan harus dimiliki oleh setiap individu (all people), atau untuk kesatuan rumah tangga, yang jelas masih banyak dijumpai di beberapa daerah terjadi gizi buruk dan kelaparan baik melalui media cetak maupun elektronik, yang semua itu sebagai implikasi dari ketidakmampuan individu atau rumah tangga terhadap bahan pangan yang layak gizi.
Berdasar data (Media Indonesia, 30-10-2007) bahwa tahun 2005 anak balita yang menderita gizi buruk hanya 1,8 juta jiwa dan pada akhir 2007 menjadi 5 juta jiwa. Lebih memprihatinkan lagi, dua sampai empat dari 10 anak balita di 72 kabupaten terkena busung lapar, dan sekitar 11 juta dari 31 juta anak usia sekolah di seluruh Indonesia kini mengalami anemia gizi. Sungguh ironi yang memilukan. Indonesia dikenal sebagai negara agraris dan maritim terbesar di dunia, rakyatnya banyak kelaparan dan terkena gizi buruk. Kelaparan dan gizi buruk ini tidak semata-mata diakibatkan ketidakmampuan menjangkau harga bahan bahan pangan yang terus meningkatkan di tingkat mikro tetapi juga sebagai akibat dari kurangnya pasokan bahan pangan di tingkat makro, hal ini terlihat bahwa pada tahun 2007 Indonesia tercatat mengimpor sekitar 2,5 juta ton beras (terbesar di dunia); 2 juta ton gula (terbesar kedua); 1,2 juta ton kedelai; 1,3 juta ton jagung; 5 juta ton gandum; dan 550.000 ekor sapi (Media Indonesia, 30-10-2007), rapuhkah ketahanan pangan kita?, Kondisi ini sepenuhnya menjadi tanggung jawab pemerintah.
Pemerintah semestinya tidak setengah hati menangani permasalahan ini atau tidak menganggap "under value" bidang pertanian (ma'af pinjam istilah P. Bustanul A), baik di tingkat on maupun off farm. Atau para pemburu rente (rent seeking) "ma'af lagi-lagi pinjam istilahnya P. Bustanul A, agar menghentikan kegiatannya, bukankah memburu keuntungan ditengah-tengah krisisnya petani kecil yang lagi menjerit adalah perbuatan yang kurang terpuji?. Sudah amat banyak instrumen kebijakan yang seolah-olah berpihak dan membela untuk kepentingan petani tetapi sebenarnya kemanfaatannya belum dirasa atau menyentuh pada petani secara langsung, hal ini terbukti adanya disparitas harga yang amat jauh dari harapan di tingkat petani dengan harga kebijakan misal HPP, HET pupuk dan lain sebagainya.
Atau baru-baru ini pemerintah akan melakukan ekspor beras, padahal stok beras belum melampaui titik aman. Titik aman stok beras nasional (iron stock) menurut Deputi Menko Perekonomian Bayu Krisnamurti, sebanyak 750.000 sampai 1,75 juta ton sebagai antisipasi apabila terjadi spekulasi harga di pasar internasional atau sebagai cadangan pangan bila terjadi bencana alam yang mampu bertahan 8 sampai dengan 21 hari. Sedangkan kondisi stok beras pada saat ini masih berdasarkan angka ramalan dari BPS 2008, yaitu produksi padi selama 2008 diperkirakan 58,26 juta ton GKG serta luas panen 12,29 juta ha dengan produktivitas 4,73 ton/ ha. Setelah dikurangi untuk keperluan benih, pakan ternak, penyusutan dan lain-lain, maka beras yang tersedia sekitar 33 juta ton. Jika jumlah penduduk Indonesia 227,78 juta jiwa serta konsumsi per kapita 139,15 kg maka kebutuhan beras untuk konsumsi sebesar 31,69 juta ton. Dengan demikian pada tahun ini akan ada surplus sebesar 1,30 juta ton. Apabila pemerintah mau mengekspor beras sebanyak 550 ribu ton pada tahun ini, itu sah-sah saja, tetapi perlu diingat bahwa secara geografis Indonesia paling rawan terhadap bencana, misal gunung berapi, tanah longsor, banjir, gempa bumi, dll., berarti bisa saja stok yang tersisa 750 ribu ton beras akan ludes dalam waktu hanya sekitar 8 hari saja. Pada kondisi ini berarti pemerintah akan membuka kran impor lagi, ditambah dengan menteri perdagangan menurunkan tarif impor beras dari Rp. 540 per kg menjadi Rp 450/kg yang berlaku mulai Januari 2008, maka importir yang notabenenya sebagai rent seeking akan mengimpor beras yang sebanyak-banyaknya di satu sisi, di sisi lain akan diikuti dengan importir beras gelap "Spanyol" alias separo nyolong". Kondisi ini akan memperparah perekonomian di tingkat "grass root" disamping akan mengurangi cadangan devisa negara di tingkat makro. Kita wait and see saja, apa yang akan dilakukan oleh pemerintah?.......
Gerakan Moral
Salah satu kegiatan atau gerakan moral yang dapat memperkokoh ketahanan pangan adalah Program diversifikasi pangan. Indonesia merupakan konsumen beras tertinggi di dunia, yaitu 139,15 kg/kapita/tahun. Jauh melampaui pola pangan harapan (PPH) atau melampaui tingkat konsumsi di tingkat bangsa-bangsa di Asia, seperti Jepang (60 kg), Malaysia (80 kg), Thailand (90 kg), dan rata-rata dunia (60 kg). Tingginya konsumsi beras mengakibatkan 31 juta ton beras yang kita hasilkan setiap tahun, tidak mencukupi kebutuhan nasional. Inilah yang dijadikan dalih oleh para importir untuk terus mengimpor beras. Oleh sebab itu, mulai sekarang kita harus secara serius dan kontinyu mengurangi konsumsi beras sampai tingkat ideal, yakni 87 kg beras/kapita/tahun. Perhitungan secara sederhana apabila tingkat konsumsi beras perkapita 139,15 kg/tahun, maka rata-rata per hari kita akan menghabiskan beras 381,2 gram. Apabila kita menghemat tidak makan makan malam satu kali sehari maka akan menghemat konsumsi beras sebanyak 28,945.74 ton per hari berarti akan menghemat beras sebanyak 10,565,195.67 ton per tahun, hanya dengan meninggalkan makan malam sehari yang konon makan malam dapat menyebabkan penyakit diabetes. Hal ini tentu akan mendapat tantangan yang cukup serius, mengingat kebiasaan yg tidak lazim dikerjakan oleh masyarakat Indonesia, ya… semoga saja jadi bahan renungan kita……


)* Penulis adalah Hendri Widotono Alumni PS Agribisnis Pascasarjana Universitas Jember

Read more.....